Blog

Jun 01, 2023

El M2 Ultra de Apple aparentemente no puede vencer a sus rivales AMD e Intel

No hay suficientes relojes ni suficientes núcleos. El M2 Ultra de Apple es un procesador potente con 24 núcleos de uso general y hasta 76 núcleos de GPU integrados. Probablemente también sea más rápido que el Xeon W de 28 núcleos de Intel.

No hay suficientes relojes ni suficientes núcleos.

El M2 Ultra de Apple es un procesador potente con 24 núcleos de uso general y hasta 76 núcleos de GPU integrados. Probablemente también sea más rápido que el Xeon W de 28 núcleos de Intel que se encuentra en el Mac Pro 2019, por lo que los nuevos propietarios de estaciones de trabajo Mac Pro sentirán una mejora significativa en el rendimiento. Pero según un supuesto punto de referencia, esta CPU no puede vencer a los competidores de AMD e Intel en Geekbench 5 (a través de @VadimYuryev), ya que cuentan con frecuencias de reloj muy altas o cuentan con un número de núcleos formidable.

Los procesadores de alta resistencia para estaciones de trabajo se diferencian de las CPU de escritorio y de servidor en que deben ofrecer un rendimiento muy receptivo (como todos los procesadores de cliente) y un alto rendimiento constante bajo cargas de trabajo pesadas. Esto significa que deben ofrecer un alto rendimiento de instrucciones por reloj, relojes altos, un alto número de núcleos, soporte para grandes cantidades de memoria y una gran cantidad de carriles PCIe. El Ryzen Threadripper Pro W5995X de AMD y el Xeon W9-3495X de Intel cumplen con estos requisitos con sus 64 y 56 núcleos, respectivamente. En pocas palabras, utilizan silicio de servidor configurado para ofrecer frecuencias de reloj extremadamente altas cuando sea necesario.

Cuando se trata del M2 Ultra de Apple, consta de dos sistemas en chips M2 Max que fueron diseñados principalmente para máquinas MacBook Pro y Mac Studio. Esas estaciones de trabajo tienen un consumo de energía moderado y no admiten la capacidad de expansión. M2 Max no fue diseñado exactamente para frecuencias altas o para capacidad de expansión, ya que solo se puede instalar una cantidad determinada de memoria y almacenamiento en una PC compacta. En lugar de acelerar los relojes al extremo cuando surge una carga de trabajo computacional pesada, M2 utiliza aceleradores integrados de propósito especial. Tampoco fue diseñado para un número extremo de núcleos debido a limitaciones de energía y enfriamiento. Si bien dos M2 Max parecen formidables en el papel, no pueden presumir de relojes del Core i9-13900K de Intel o del número de núcleos del Ryzen Threadripper Pro W5995WX de AMD.

Es por eso que el resultado de la prueba comparativa muestra que el M2 Ultra de Apple no puede superar al Core i9-13900K de Intel en cargas de trabajo de un solo subproceso e incluso se queda atrás en cargas de trabajo de múltiples núcleos en Geekbench 5. La oferta de escritorio de Intel admite subprocesos múltiples simultáneos y puede procesar hasta 32 subprocesos. instantáneamente. En comparación con sus rivales reales (Ryzen Threadripper Pro W5995X de AMD y Xeon W9-3495X de Intel), los supera fácilmente en cargas de trabajo de un solo subproceso, pero es dramáticamente más lento cuando se necesitan más núcleos.

Algunos pueden argumentar que Geekbench 5 es un punto de referencia sintético que no refleja el rendimiento en aplicaciones del mundo real, lo cual es un argumento justo. Pero da una idea de qué esperar de las CPU con respecto a sus capacidades informáticas sin aceleradores especiales. Y esto nos lleva al hecho de que los SoC M2 de Apple tienen muchos aceleradores en su interior. Por lo tanto, es posible que no necesite tener relojes altos o un número extremo de núcleos para ofrecer un gran rendimiento en muchas cargas de trabajo de estaciones de trabajo.

Por otra parte, con tanta potencia de cálculo bajo el capó, los procesadores para estaciones de trabajo de AMD e Intel están diseñados para manejar incluso las cargas de trabajo más exigentes. Dicho esto, queda por ver si el Mac Pro de Apple realmente puede superar a las estaciones de trabajo basadas en CPU de AMD e Intel en aplicaciones de estaciones de trabajo.

Únase a los expertos que leen Tom's Hardware para obtener información privilegiada sobre las noticias entusiastas sobre tecnología de PC, y lo han hecho durante más de 25 años. Le enviaremos noticias de última hora y reseñas detalladas de CPU, GPU, IA, hardware de fabricante y más directamente a su bandeja de entrada.

Anton Shilov es redactor de noticias independiente en Tom's Hardware US. Durante las últimas dos décadas, ha cubierto todo, desde CPU y GPU hasta supercomputadoras y desde tecnologías de procesos modernas y las últimas herramientas fabulosas hasta tendencias de la industria de alta tecnología.

El fabricante ruso de chips Baikal quiebra y sus activos están valorados en sólo 5 millones de dólares

Intel detalla Sierra Forest de 144 núcleos, arquitectura Granite Rapids y hoja de ruta Xeon

Puntos de referencia y jerarquía de GPU 2023: tarjetas gráficas clasificadas

Por Anton Shilov29 de agosto de 2023

Por Anton Shilov29 de agosto de 2023

Por Avram Piltch29 de agosto de 2023

Por Paul Alcorn29 de agosto de 2023

Por Ash Hill28 de agosto de 2023

Por Anton Shilov28 de agosto de 2023

Por Francisco Pires28 de agosto de 2023

Por Aaron Klotz28 de agosto de 2023

Por Zhiye Liu28 de agosto de 2023

Por Anton Shilov28 de agosto de 2023

Por Anton Shilov28 de agosto de 2023